I SA/Wr 712/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-09-27

Skład orzekający: Ewa Kamieniecka, Marek Olejnik, Tomasz Świetlikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie zaskarżenia decyzji dotyczącej zabezpieczenia zobowiązania podatkowego powinno zostać umorzone, jeśli zobowiązanie podatkowe, którego dotyczyło zabezpieczenie, uległo przedawnieniu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, ponieważ przedawnienie zobowiązania podatkowego skutkuje brakiem możliwości wydania decyzji określającej jego wysokość w kwocie odmiennej niż wynikająca z zeznania podatkowego. W konsekwencji decyzja o zabezpieczeniu tego zobowiązania utraciła byt prawny, co czyni kontrolę jej legalności przez sąd bezprzedmiotową.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zabezpieczenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. Jako podstawę wniosku wskazał postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o zakończeniu postępowania kontrolnego z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2010 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi Z.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 10 sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : zabezpieczenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W piśmie procesowym z dnia 6 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 10 sierpnia 2007 r. nr [...]w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. Pełnomocnik strony poinformował, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. postanowieniem z dnia 21 maja 2010 r. nr [...] zakończył postępowanie kontrolne prowadzone wobec skarżącego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. w związku z faktem przedawnienia się tego zobowiązania z dniem 19 lutego 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. przy piśmie procesowym z dnia 31 sierpnia 2010 r. przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu wyżej wspomniane postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej powoływana jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 21 maja 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. postanowił zakończyć postępowanie kontrolne prowadzone wobec Z.G. w związku z faktem przedawnienia się zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. Przedawnienie zobowiązania podatkowego skutkuje brakiem możliwości wydania przez organy podatkowe decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie odmiennej niż wynikająca z zeznania podatkowego. W związku z powyższym decyzja w przedmiocie określenia przybliżonej wysokości zobowiązania podatkowego i jego zabezpieczenia stała się bezprzedmiotowa, co ma wpływ na byt prawny decyzji. W konsekwencji również postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie kontroli legalności tej decyzji przez WSA stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło