I SA/Wr 714/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Barbara Ciołek, Sędziowie: Sędzia WSA - Dagmara Dominik - Ogińska, Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2013 r. sprawy ze skargi A spółka z o.o. z/s w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: odmowy uznania za zasadne zarzutów egzekucyjnych postanowił: I) umorzyć postępowanie sądowe, II) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej A sp. z o.o. z/s w D. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W rozpoznawanej sprawie skarżąca "A" spółka z o.o. z siedzibą w D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. W dniu 17 września 2013 r. – Dyrektor Izby Skarbowej we W. pismem z dnia 16 września 2013 r. – wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując na załączone do pisma postanowienie z dnia [...] wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.), w którym uwzględnił skargę strony w całości. Obecny na rozprawie w dniu 25 września 2013 r. pełnomocnik organu przedłożył (włączony do akt sądowych K-35) dowód potwierdzający doręczenie orzeczenia stronie w dniu 19 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do treści art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro zatem w toku postępowania, jeszcze przed terminem rozprawy Dyrektor Izby Skarbowej we W. skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie art. 54 § 3 P.p.s.a. i uwzględnił wniesioną skargę w całości poprzez uznanie za prawidłowe stanowiska strony zawartego w skardze, to postępowanie sądowe dotyczące zaskarżonego postanowienia stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z chwilą bowiem doręczenia stronie skarżącej postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] przestał istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie z dnia [...]. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. – umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.