I SA/Wr 717/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 lipca 2024 r. nr 0111-KDIB1-3.4010.192.2020.3.APA w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia interpretacji indywidualnej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę: - 100,00 zł (sto złotych 00/100) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 225 p.p.s.a.; - 100,00 zł (sto złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 232 p.p.s.a. Skargę wniesioną pismem z 19 sierpnia 2024 r. Strona skarżąca cofnęła pismem z 8 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, w związku z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, o czym orzekł, jak w w pkt I sentencji jak w sentencji. O zwrocie stronie nadpłaconego wpisu w kwocie 100,00 zł (sto złotych 00/100) Sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a., natomiast kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi należało zwrócić na podstawie art. 232 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).