I SA/Wr 718/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA – Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2008 r. sprawy ze skargi [...] "A" sp. z o.o. z O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, październik i grudzień 2004 r. postanawia z urzędu: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 718/08 w ten sposób, że datę zaskarżonej decyzji "[...]" w sentencji zastąpić datą "[...]". Wyrokiem z dnia 26 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 718/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. W sentencji wyroku wskazano datę zaskarżonej decyzji na dzień [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.s.a.). Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym (por. T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", LexisNexis, s. 486 i nast.) Powołanie zatem w sentencji błędnej daty zaskarżonej decyzji miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych, jak i administracyjnych. Stąd też omyłka ta wymagała sprostowania z urzędu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.s.a.