I SA/Wr 718/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A." sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., z dnia 30 kwietnia 2010 r., Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r., postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego kwotę 400,00 (słownie: czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. III. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 (słownie: sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi. Przedmiotem skargi przedsiębiorstwa "A." sp. z o.o. we W. (zwanego dalej stroną skarżącą) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. opisana w osnowie niniejszego postanowienia. W wyniku przeprowadzonego w niniejszej sprawie, w dniu 13 września 2010 r., postępowania mediacyjnego, Dyrektor Izby Skarbowej we W., decyzją z dnia 27 września 2010 r. Nr [...] zmienił swą dotychczasową decyzję (będącą przedmiotem sądowoadministarcyjnej kontroli w tym postępowaniu) w zakresie rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2007 r. W zakresie dotyczącym miesiąca lutego, marca, kwietnia oraz maja 2007 r. organ odwoławczy uchylił swoją decyzję i postanowieniem z dnia 29 września 2010 r. przekazał sprawę Dyrektorowi UKS we W. celem dokonania wymiaru uzupełniającego. W pozostałej części (dotyczącej miesięcy: stycznia, lipca oraz września 2007 r.) decyzję pozostawił bez zmian. Od decyzji Dyrektora UKS we W. wydanej na skutek przekazania sprawy do wymiaru uzupełniającego strona skarżąca nie złożyła odwołania. Ze względu na to, w postępowaniu odwoławczym, Dyrektor Izby Skarbowej we W. uwzględnił zarzuty odwołania od decyzji z dnia 7 sierpnia 2009 r. i decyzją z dnia 4 kwietnia 2011 r. Nr [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji, dokonując jednocześnie rozliczenia podatku za miesiące: luty, marzec, kwiecień i maj 2007 r. Od wspomnianych decyzji strona skarżąca nie złożyła skarg do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 118 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.), na akt wydany na podstawie ustaleń, podjętych przez strony w wyniku posiedzenia mediacyjnego, można wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia aktu albo wykonania lub podjęcia czynności. Skargę rozpoznaje się łącznie ze skargą wniesioną w sprawie na akt lub czynność, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. W myśl natomiast art. 118 § 2 p.p.s.a., jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Decyzje uwzględniające ustalenia poczynione przez strony w wyniku mediacji doręczono stronie skarżącej w dniach 29 września 2010 r. (Nr [...]) oraz 4 kwietnia 2011 r. (Nr [...]). Jak już wspomniano strona skarżąca nie złożyła od tych decyzji skarg do wojewódzkiego sądu administracyjnego, a zatem postępowanie sądowe w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 118 § 2 p.p.s.a. O zwrocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Orzeczenie zawarte w punkcie trzecim postanowienia znajduje oparcie w art. 225 p.p.s.a.