I SA/Wr 72/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 72/18 o odrzuceniu skargi kasacyjnej i zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku akcyzowym za II, III, IV, V, VII, IX, X 2009 r. oraz za I, II, III, V, VIII, IX, X, XI i XII 2010 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w całości. Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną od wyroku z dnia 4 kwietnia 2018 r., wniesioną w imieniu J. M. (dalej: skarżący), i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że pełnomocnik skarżącego, nie wykazał umocowania do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Nadto, w zakreślonym przez Sąd terminie, pełnomocnik strony nie uzupełnił braku formalnego przez nadesłanie pełnomocnictwa. W zażaleniu na wydane postanowienie pełnomocnik skarżącego wskazał, że przedmiotowe pełnomocnictwo nadał w polskiej placówce pocztowej w dniu 2 lipca 2018 r. Zostało ono złożone w odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2018 r., doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało uwzględnić jako oczywiście uzasadnione. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W okolicznościach niniejszej sprawy lektura zażalenia pełnomocnika skarżącego, prowadzi do wniosku, że jest ono oczywiście uzasadnione. W rozpoznawanej sprawie Sąd odrzucił skargę kasacyjną wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, w postaci nie wykazania pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Po wydaniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną ujawniono, że skarżący 2 lipca 2018 r. nadał w polskiej placówce pocztowej przesyłkę zawierającą umocowanie do działania w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 72/18 oraz w sprawie sygn. akt I SA/Wr 1120/17. Oba dokumenty włączono do akt sprawy o sygn. I SA/Wr 1120/17. Fakt ten ujawniono po wydaniu zaskarżonego postanowienia, co wobec złożonego przez skarżącego zażalenia nakazywało jego uchylenie. W tych okolicznościach Sąd uchylił zaskarżone postanowienie. Uwzględnienie zażalenia wymagało uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości, stosownie do art. 195 § 2 p.p.s.a. Wobec uchylenia rozstrzygnięcia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uchyleniu podlega równocześnie rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł, którego uiszczenie jest warunkiem nadania dalszego biegu skardze kasacyjnej, na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a.