I SA/Wr 722/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od środków transportowych postanawia: zawiesić postępowanie. W dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] r. nr [...], określającą wysokość zobowiązania w podatku od środków transportowych za rok 2002. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, iż po rozpatrzeniu zarzutów skargi uznał, że zaistniały podstawy do wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego i decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchylił decyzję będącą przedmiotem niniejszego postępowania. Pismem z dnia [...] r. organ poinformował Sąd, że skarżący złożył skargę od decyzji wydanej przez organ administracji w trybie autokontroli. Wobec nieuiszczenia przez profesjonalnego pełnomocnika wpisu stałego od powyższej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 7 stycznia 2008 r. odrzucił skargę. Od wskazanego orzeczenia pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną będącą aktualnie przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uwagi na to, iż tryb autokontroli przewiduje jedynie możliwość uwzględnienia żądania skarżącego w całości, jego zastosowanie powoduje z reguły, iż postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w pkt 1 i 2 tego artykułu stało się bezprzedmiotowe. W sprawie będącej przedmiotem niniejszego postępowania decyzja organu administracyjnego wydana w trybie autokontroli stała się przedmiotem skargi wniesionej do tutejszego Sądu, a następnie skargi kasacyjnej wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy z uwagi na ewentualną bezprzedmiotowość postępowania i konieczność jego umorzenia, zależy właśnie od wyniku postępowania ze skargi na decyzję wydaną w trybie autokontroli. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W świetle powyższego postanowienie o zawieszeniu postępowania stało się zasadne. Z tych przyczyn i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.