I SA/Wr 726/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Trybuszewski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6.08.2024 r. nr 0201-IOA.4103.15.2024.10 w przedmiocie podatku od towarów i usług za XII/2022 r. postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 3.03.2025 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 30.09.2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1470 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Opisane wyżej wezwanie zostało wysłane na wskazany w skardze adres siedziby Spółki. Pomimo dwukrotnego awizowania (pierwsze w dniu 4.03.2025 r., drugie w dniu 12.03.2025 r.) Skarżący nie podjął wskazanej korespondencji. W związku z powyższym na podstawie art. 67 § 2 i 3 oraz art.73 § 1 - § 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") ww. wezwanie zostało uznane przez Sąd za skutecznie doręczone w dniu 18.03.2025 r. (wtorek) (koperta wraz z wezwaniami i adnotacją operatora pocztowego - w aktach sądowych). Zatem termin do opłacenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 25.03.2025 r. (wtorek). Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim w niniejszej sprawie była skarga na opisaną w sentencji decyzję. Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku opłatą sądową jest m.in. wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). Skarżący, został wezwany pismem z dnia 3.03.2025 r. do uiszczenia wpisu od skargi wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi, w razie zaniechania czynności wskazanych w wezwaniu. Jak wynika z adnotacji doręczyciela pocztowego widniejących na urzędowym dowodzie doręczenia oraz na kopercie pierwszą próbę doręczenia przesyłki podjęto w dniu 4.03.2025 r. Ponowna próba doręczenia, została podjęta w dniu 12.03.2025 r., jednak adresata znów nie zastano. W wyniku niepodjęcia przesyłki w terminie czternastu dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, dokonany został jego zwrot do Sądu. Tym samym, zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie wezwania należy uznać za dokonane z upływem ostatniego dnia wskazanego powyżej czternastodniowego okresu. W konsekwencji uznania skutku doręczenia z dniem 18.03.2025 r., termin do dokonania wskazanych w zarządzeniu czynności upłynął z dniem 25.03.2025 r. (wtorek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Należy również zaznaczyć, że Skarżący została pouczony o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania zarządzenia. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.