I SA/Wr 727/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi "A" spółka jawna z siedzibą w L. (poprzednio "B" spółka jawna) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2002 r. postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2012 r. - którego odpis doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 stycznia 2012 r. - wezwano stronę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 692 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Pismem wniesionym w dniu 8 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka - reprezentowana przez doradcę podatkowego - wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, że pismem doręczonym jej w dniu 23 stycznia 2012 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 692 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Podkreśliła, że w dniu upływu terminu do uiszczenia wpisu, tj. w dniu 30 stycznia 2012 r., spółka nie posiadała środków wystarczających na dokonanie powyższej opłaty. Zgodnie z relacją skarżącej, spółka zwróciła się do siostrzanej spółki – "C" sp. z o.o. o dokonanie w jej imieniu przelewu wymaganej kwoty opłaty sądowej ze środków pieniężnych zgromadzonych na swoim rachunku bankowym. W dniu 31 stycznia 2012 r. skarżąca spółka uzyskała zgodę wspólników spółki "C" na uiszczenie wpisu ze środków zgromadzonych na jej rachunku. W ocenie skarżącej spółki, niedochowanie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej nastąpiło zatem z powodu okoliczności, za zaistnienie których spółka nie ponosi winy. Zdaniem spółki, w sytuacji, w której nie ma ona innego wpływu na swoich kontrahentów, jak tylko naliczanie odsetek za nieterminowe regulowanie należności przez swoich odbiorców, nie może ponosić winy za to, że nawet pomimo ponaglania należności przez swoich odbiorców, ich opóźnienie w płatnościach spowodowało powstanie poważnych zatorów płatniczych. Do wniosku załączono kserokopię dowodu uiszczenia w dniu 31 stycznia 2012 r. opłaty sądowej w wysokości 692 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W myśl natomiast przepisu art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Oceniając przedmiotowy wniosek w powyższym zakresie Sąd stwierdził, iż jest on spóźniony, a zatem w myśl art. 88 p.p.s.a. podlega odrzuceniu. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej skarżąca złożyła w dniu 8 lutego 2012 r., wskazując jako przyczynę uchybienia terminowi brak środków wystarczających na dokonanie powyższej opłaty. Jednocześnie z relacji strony wynika, że w dniu 31 stycznia 2012 r. strona uzyskała zgodę wspólników spółki siostrzanej – "C" sp. z o.o. na uiszczenie wpisu ze środków zgromadzonych na jej rachunku bankowym. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w tym samym dniu, tj. w dniu 31 stycznia 2012 r. skarżąca spółka uiściła wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 692 zł, tymczasem sam wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej strona – reprezentowana przez doradcę podatkowego – wniosła w dniu 8 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego). Mając powyższe na uwadze, przyjąć należy, że od dnia 31 stycznia 2012 r., kiedy to strona uiściła należny wpis od skargi kasacyjnej, ustała przyczyna uchybienia terminu i rozpoczynał się bieg siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu, który mijał z dniem 7 lutego 2012 r. Skarżąca natomiast złożyła przedmiotowy wniosek dopiero w dniu 8 lutego 2012 r., a zatem z uchybieniem terminu wynikającego z art. 87 § 1 p.p.s.a. Na marginesie jedynie należy wskazać, że we wniosku o przywrócenie terminu strona nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w jego uchybieniu. Nie jest zwłaszcza taką okolicznością brak środków na uiszczenie wpisu sądowego. Strona bowiem, pomimo pouczenia jej o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów (pismo Sądu z dnia 18 stycznia 2012 r.), nie wnioskowała o ww. pomoc. Wobec powyższego, na podstawie art. 88 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.