I SA/Wr 739/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-12-19
Skład orzekający: Henryka Łysikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszego odmówienia przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku dalszego braku wpisu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Wcześniej odmówiono jej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2016 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 września 2016 r. WSA we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 26 sierpnia 2016 r. Następnie skarżąca została wezwana zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 października 2016 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z brakiem w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania sędzia sprawozdawca zarządził w dniu 23 listopada 2016 r. ponowne wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 października 2016 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 listopada 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie w dniu 28 listopada 2016 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 5 grudnia 2016 r. (poniedziałek). W tak zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.
W efekcie, Sąd był zobligowany odrzucić skargę skarżącej, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło