I SA/Wr 742/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-08-07

Skład orzekający: Sędzia NSA Henryka Łysikowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia, w tym dotyczącego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, B. S., wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 742/13). W komparycji błędnie wpisano imię skarżącego jako "C." zamiast "B.". Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 742/13) w ten sposób, że w wersie dziewiątym komparycji postanowienia w miejsce błędnie wpisanego imienia skarżącego: "C." wpisano prawidłowo: "B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2013 r. ( sygn. akt I SA/Wr 742/13 ) w ten sposób, że w wersie dziewiątym komparycji postanowienia w miejsce błędnie wpisanego imienia skarżącego: "C." wpisać prawidłowo: "B.". Uzasadnienie: Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w komparycji postanowienia z dnia 24 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 742/13, błędnie wskazał imię strony skarżącej jako "C.", zamiast prawidłowo: "B.". Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło