I SA/Wr 759/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-08-08

Skład orzekający: Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie prawnej (szpitalowi) można przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli dysponuje ona znacznymi środkami finansowymi, ale są one przeznaczone na działalność statutową (ratowanie życia i zdrowia pacjentów)?
Ratio decidendi
Osobie prawnej, takiej jak szpital, można przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nawet jeśli wykazuje ona dochody i posiada środki finansowe, pod warunkiem udowodnienia, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Kluczowe jest przeznaczenie posiadanych środków na działalność statutową, która ma na celu ratowanie życia i zdrowia pacjentów, co uzasadnia ich ochronę przed uszczupleniem na cele postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Szpital złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Szpital argumentował trudną sytuacją ekonomiczną, wysokimi zobowiązaniami i stratami, mimo posiadania znacznych środków na rachunkach bankowych, które są niezbędne do bieżącej działalności statutowej. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, jednak Sąd, rozpoznając sprzeciw, przyznał zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Szpitala nr [...]we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Strona skarżąca, wraz ze skargą na wskazaną w sentencji decyzję, wniosła o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych uzasadniając, że przychód Szpitala jest w przeważającej mierze określony jest kontraktem z Narodowym Funduszem Zdrowia. Niski poziom wygrodzenia z tytułu realizowanych usług medycznych spowodował nadwyrężenie jego sytuacji ekonomicznej i doprowadził do powstania straty w latach poprzednich w kwocie 91.733.988,71 zł i zobowiązań w wysokości 112.149.321,96 zł. Szpital nie posiada ruchomości ani nieruchomości niezwiązanych z wykonywaniem świadczeń medycznych, które podlegałyby zbyciu. Strona wskazała, że dochodzi w procesie cywilnym zapłaty kwoty ponad 6.000.000 zł za ponadlimitowe świadczenia wykonane w roku 2009, z czym wiąże się ponoszenie wysokich kosztów sądowych, których Szpital nie jest w stanie opłacić. Wskazała, że trudności ekonomiczne zostały zapoczątkowane przez zwiększenie kosztów prowadzonej działalności na skutek ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw. Jednocześnie jednak nie zostały ustalone źródła finansowania przewidzianego wzrostu wynagrodzeń. Skarżąca zwróciła uwagę, że mimo prób bilansowania działalności bieżącej, nie jest w stanie przewidzieć odmowy dokonania zapłaty za wykonane świadczenia zdrowotne i nie mogła odłożyć kwot wymaganych do zapłaty kosztów sądowych w sprawach ze skarg na decyzje określające zobowiązania podatkowe. Zgodnie z oświadczeniem o majątku i dochodach, kapitał zakładowy Szpitala wynosi (-) 60.781.745,42 zł, a wartość środków trwałych – 15.216.885,35 zł. Według bilansu za ostatni rok obrotowy Szpital poniósł stratę w wysokości 5.944.278 zł. Według załączonego do wniosku zestawienia, na rachunkach bankowych strony skarżącej w dniu [...] maja 2011 r. znajdowała się łączna kwota 11.032.912,87 zł. Na wezwanie do przedłożenia dodatkowych dokumentów i oświadczeń, na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) nadesłano zeznania podatkowe za lata 2009 i 2010, bilans oraz rachunek zysków i strat za 2010 r., a także zarządzenia dotyczące polityki rachunkowości oraz w sprawie kontroli finansowej. Powyższe dokumenty potwierdzają informacje udzielone na urzędowym formularzu, a ponadto wynika z nich, że w latach 2009 i 2010 r. strona uzyskała dochód w kwotach odpowiednio 2.063.554,64 zł i 4.619.779,65 zł (przy przychodach w wysokości 207.448.632,58 zł i 229.228.407,01 zł). Z bilansu wynika, że na dzień 31 grudnia 2009 r. i 31 grudnia 2010 r. wartość aktywów trwałych Szpitala wynosiła kolejno 13.085.614.74 zł i 15.762.185,76 zł, aktywów obrotowych – 41.126.928,49 i 49.326.753,45 zł, należności krótkoterminowych – 21.860.100,19 i 26.883.668,05 zł, inwestycji krótkoterminowych – 10.299.191,98 i 13.828.444,34 zł, natomiast zobowiązań krótkoterminowych – 93.180.446,17 zł i 106.778.608,43 zł. Strona oświadczyła, że nie toczy się w stosunku do niej żadne postępowanie egzekucyjne. Jako fakty znane z urzędu wskazać należy, że Szpital jest jednocześnie stroną skarżącą przed tutejszym Sądem w sprawach o sygn. akt I SA/Wr 758/11 i I SA/Wr 759/11, w których zarządzeniami z dnia 3 czerwca 2011 r. wyznaczone zostały wpisy sądowe od skarg w kwotach 3.004 zł i 6.376 zł. Postanowieniem z dnia 4 lipca 2011 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W sprzeciwie od powyższego orzeczenia w obszernym jego uzasadnieniu podniesiono, że strona rzeczywiście dysponuje środkami finansowymi, ale służą one do prowadzenia działalności statutowej – ratowaniem życia i zdrowia pacjentów. Tak duża jednostka, jaką jest Szpital, musi posiadać rezerwy na tzw. sytuacje awaryjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje: Zgodnie z art. 260 p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. W świetle powyższego, Sąd mając na uwadze zebrany materiał dowodowy ponownie rozpoznał wniosek strony o przyznanie jej prawa pomocy. Stosownie do treść art. 245 § 3 i art. art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, czyli w zakresie częściowym, może być przyznane osobie prawnej, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. W ocenie Sądu, strona wykazała, że nie ma możliwości poniesienia kosztów sądowych. W istocie, przychody, jakie Szpital osiągnął w poprzednich latach podatkowych, są bardzo wysokie. Jednocześnie odnotowany został dochód, a nie strata. Niemniej jednak strona jest jednostką publiczną, której przychody, jak słusznie zauważyła w uzasadnieniu wniosku, są zakontraktowane. Ważny też jest dla oceny zasadności wniosku sam charakter działalności prowadzonej przez stronę skarżącą będącą jednostką non-profit. Posiadane przez nią środki finansowe, choćby były wystarczające na opłacenie pełnych kosztów postępowania, nie powinny być uszczuplone z uwagi na ich przeznaczenie – ratowanie zdrowia i życia pacjentów. Z tych też względów, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 2 oraz art. 260 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło