I SA/Wr 767/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-02-23
Skład orzekający: Jadwiga Danuta Mróz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, wniesione po upływie siedmiodniowego terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, wniesione po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 194 § 2 PPSA, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 PPSA w zw. z art. 197 § 2 PPSA, jako wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia strony skarżącej P.P.U. "A" Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2008 r. o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego. Sprzeciw został odrzucony z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia. Strona skarżąca wniosła zażalenie po upływie siedmiodniowego terminu, liczonego zgodnie z przepisami PPSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P.U. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w C. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. - Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r. w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2008 r. o odrzuceniu sprzeciwu postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił sprzeciw strony skarżącej od postanowienia referendarza sądowego z dnia 20 października 2008 r. z uwagi na uchybienie terminowi do jego wniesienia.
Jak wynika z akt sprawy, odpis tego postanowienia wraz z pouczeniem o prawie, sposobie oraz terminie jego zaskarżenia w drodze zażalenia został doręczony Prezesowi skarżącej spółki - G. S. w dniu [...] r.
Zgodnie z pouczeniem, siedmiodniowy termin do skutecznego zaskarżenia postanowienia Sądu o odrzuceniu sprzeciwu rozpoczął swój bieg w dniu [...] r. i upływał w dniu [...] r. (poniedziałek). Bieg tego terminu należało liczyć przy uwzględnieniu przepisu art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zgodnie z którym, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Jak wynika z daty stempla pocztowego, strona skarżąca wniosła zażalenie w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. , Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej u.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia, stanowiącego przedmiot zaskarżenia.
Ocena dochowania tego terminu przez wnoszącego środek zaskarżenia podlega wstępnej kontroli wojewódzkiego sądu administracyjnego na podstawie art. 178 u.p.s.a., który to przepis ma zastosowanie do zażaleń na mocy odesłania z art. 197 § 2 u.p.s.a. o odpowiednim stosowaniu do zażaleń przepisów dotyczących skargi kasacyjnej.
Jak stanowi przepis art. 178 u.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 u.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu wraz z pouczeniem o terminie wniesienia zażalenia strona skarżąca otrzymała w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do skutecznego zaskarżenia tego postanowienia, liczony zgodnie z art. 83 § 2 u.p.s.a., rozpoczął zatem swój bieg w dniu[...] i upływał w dniu [...] r. (poniedziałek). Tymczasem, jak wynika z daty stempla pocztowego, skarżący wniósł zażalenie dopiero w dniu [...] r., a zatem 15 dni po upływie terminu o jakim mowa w art. 194 § 2 u.p.s.a.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 178 u.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 u.p.s.a. odrzucił zażalenie jako wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło