I SA/Wr 769/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 769/16 postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2009 r. postanawia I. uchylić zaskarżone postanowienie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej "A’ sp. z o.o. z/s w Wałbrzychu kwotę 2817 ( dwa tysiące osiemset siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z 28 października 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 769/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego I instancji w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2009 r., zaś w punkcie drugim zasądził od organu podatkowego na rzecz strony skarżącej kwotę 2.617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 4 listopada 2016 r. skarżąca Spółka wniosła zażalenie na, zawarte w punkcie drugim postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego, w którym podniosła, że kwota, którą Sąd miał obowiązek zasądzić tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego wynosi 2.817 zł. Wskazała, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 10.932 zł, a zatem wpis od skargi wynosił 400 zł. Minimalne koszty zastępstwa procesowego adwokata wyniosły 2.400 zł a opłata od pełnomocnictwa 17 zł. Łącznie minimalne koszty powinny wynosić 2.817 zł, tymczasem Sąd zasądził koszty postępowania sądowego w wysokości 2.617 zł Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Jak słusznie podniósł pełnomocnik strony skarżącej przedmiotem zaskarżenia sprawie była należność pieniężna w wysokości 10.932 zł. Należność ta była podstawą obliczenia wpisu od skargi w wysokości 400 zł, na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193), który strona skarżąca uiściła. Natomiast wysokość wynagrodzenia przysługującego adwokatowi została określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Zgodnie z § 6 pkt 5 ww. rozporządzenia stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł – 2.400 zł. A zatem, wobec uwzględnienia skargi przez sąd, powyższa kwota stanowi także podstawę do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego sprawowanego przez adwokata. W kwocie kosztów postępowania sądowego należy również uwzględnić opłatę skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. W konsekwencji łączna kwota kosztów wynosi 2.817 zł. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 2, art. 200 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, Sąd orzekł jak w postanowieniu.