I SA/Wr 778/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-08-03
Skład orzekający: Anetta Chołuj, Lidia Błystak, Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w całości, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w całości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił swoją poprzednią decyzję oraz decyzję organu I instancji, przedmiot skargi przestał istnieć, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, stanowi to przesłankę do umorzenia postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Po wniesieniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i stwierdził nadpłatę. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej 717 zł tytułem kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wa. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej 717 zł (siedemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego
W skardze z dnia 6 kwietnia 2011r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W, z dnia [...] r. o nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. – K. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 2.750 zł Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji oraz zasądzenie zwrotu kosztów postepowania sądowego. Po zapoznaniu się ze skargą Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. – K. oraz stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 2.750 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej w skrócie p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ odwoławczy uchylił swoją poprzednią decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego I instancji – w wyniku czego przedmiot skargi przestał istnieć czyniąc postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Powyższe jest, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., przesłanką do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Działając na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o kosztach, jak w pkt 2 sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło