I SA/Wr 78/05

Dnia 21 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych od wynagrodzeń za okres od sierpnia do grudnia 1998 r. oraz od stycznia do czerwca 1999 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanowił: odrzucić skargę. 2 Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia [...] r. (sygn. [...]) Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie "A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. (sygn. [...]) odmawiające przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu [...] r. doręczono stronie skarżącej (adnotacja na formularzu potwierdzenia odbioru przesyłki) wezwanie do usunięcia w terminie siedmiu dni od otrzymania tego wezwania usunięcia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Zakreślony termin upływał w dniu [...] r. Wyżej wskazana opłata sądowa nie została dotychczas uiszczona. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie objętym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zra.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Z materiału aktowego sprawy wynika, iż dotychczas nie uiszczono należnej opłaty sądowej od złożonego środka zaskarżenia, mimo iż stosowne wezwanie w dniu [...] skutecznie doręczono stronie skarżącej. Wobec złożenia przez skarżącą w dniu [...] r. kolejnego wniosku, który nie spowodował - mimo prawomocnego oddalenia jej wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów - ponownego rozpoznania jej żądania, należało stwierdzić, iż powtórny, identyczny wniosek jest bezskuteczny. Zdaniem Sądu za aktualny na tle uregulowania postępowania sądowo-administracyjnego uznać należy tezę wyrażoną w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 1999 r. (sygn. akt I CKN 1064/97, OSNC 1999/9/153), zgodnie z którą nie przerywa terminu do uiszczenia opłaty sądowej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli nie zachodzą nowe okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości poniesienia kosztów sądowych przez stronę, co stwierdzono w powołanym wyżej postanowieniu z dnia [...] r. W konsekwencji nieopłacone pismo strony - skarga -jako nieopłacone powinno być odrzucone. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanych przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.