I SA/Wr 786/04

Sygn. akt I SA /Wr 786 /04 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z oo. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt I SA /Wr 786 /04 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia [...]wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu oraz dostarczenie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie doręczono w dniu [...]. W zakreślonym terminie skarżąca uiściła wpis natomiast nie uzupełniła pozostałych braków skargi. Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej będącej stroną skarżącą wynika z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a.). Nie przedstawienie dokumentów wymaganych przez art. 29 p.s.a. stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 p.s.a., a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 ust. 3 p.s.a. W tym stanie rzeczy, skoro mimo wezwania Sądu nie uzupełniono braków formalnych skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie powołanych przepisów, o czym postanowiono w sentencji.