I SA/Wr 79/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2009 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę. Skarżący pismem z dnia 29 grudnia 2008 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na powołaną wyżej decyzję. Pismem z dnia 3 lutego 2009 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. (data doręczenia 5 lutego 2009 r.). Skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 powołanego wyżej artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd zgodnie z art. 220 § 3 p.s.a. W rozpoznawanej sprawie, wnosząc skargę, należało uiścić wpis sądowy. Pismem z dnia 3 lutego 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone osobiście adresatowi w dniu 5 lutego 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Skarżący nie uzupełnił wspomnianego braku formalnego skargi. Mając na uwadze powołane regulacje prawne oraz fakt, że strona na wezwanie Sądu nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci należnego wpisu, skargę należało odrzucić. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3, orzekł jak w sentencji.