I SA/Wr 792/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-08-29
Skład orzekający: Ludmiła Jajkiewicz, Jadwiga Danuta Mrόz, Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy stała się ona bezprzedmiotowa, a wątpliwości zostały rozstrzygnięte w analogicznych sprawach?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie cofnięcie nie budziło wątpliwości, a dalsze rozpatrywanie sprawy stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej H. C. cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie odmowy uchylenia zabezpieczenia na majątku skarżącej. Jako przyczynę wskazano bezprzedmiotowość żądania oraz rozstrzygnięcie wątpliwości w analogicznych sprawach przez WSA we Wrocławiu. Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej połowę wpisu od skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej H. C. kwotę 50 zł tytułem połowy wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA – Ludmiła Jajkiewicz Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mrόz (sprawozdawca) Asesor WSA – Katarzyna Borońska Protokolant: Katarzyna Motyl Po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi: H. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia zabezpieczenia na majątku skarżącej dokonanego w dniu [...]. I. umarza postępowanie; II. zwraca skarżącej H. C. kwotę 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy wpisu od skargi.
Sygn. akt I SA/ Wr 792 /05
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej – H C., pismem z dnia [...] cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia zabezpieczenia na majątku skarżącej dokonanego w dniu [...].
Jako przyczynę rezygnacji z uzyskania merytorycznego rozstrzygnięcia, wskazał pełnomocnik, że zawarte w skardze żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienia stało się bezprzedmiotowe oraz, że wątpliwości będące przedmiotem sporu zostały już rozstrzygnięte w analogicznych sprawach zapadłych przed WSA we W. ([...] i [...] z dnia [...]) stąd kontynuowanie postępowania stało się niecelowe.
Wojewόdzki Sąd Administracyjny we W. zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącego – w świetle materiału sprawy – nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczane. Skoro skarżący nie podtrzymuje argumentόw podniesionych w skardze, rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - z uwagi na cofnięcie skargi - Sąd uznał za zasadne umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.
Wobec umorzenia przez Sąd postępowania na skutek cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) - orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło