I SA/Wr 81/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-05-23

Skład orzekający: Zbigniew Łoboda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję zgodną z ustaleniami poczynionymi w postępowaniu mediacyjnym, a strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania, jeżeli organ administracji publicznej, działając na podstawie ustaleń z postępowania mediacyjnego, wydał akt lub podjął czynność zgodną z tymi ustaleniami, a strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania. W takiej sytuacji zaistniały przesłanki obligujące sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 118 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym. W toku postępowania mediacyjnego organ podatkowy II instancji wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, określając skarżącemu nadpłatę. Pełnomocnik skarżącego, w związku z wydaniem decyzji zgodnej z ustaleniami mediacyjnymi i interesem skarżącego, wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
I. umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.490,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.490,00 zł (dwa czterysta dziewięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca działając przez pełnomocnika -doradcę podatkowego P. C. wniosła o uchylenie oznaczonej w sentencji decyzji. W wyniku ustaleń dokonanych na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...] organ podatkowy II instancji w dniu [...] wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w W. i określił skarżącemu nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...]. W związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. decyzji zgodnie z ustaleniami dokonanymi w postępowaniu mediacyjnym oraz zgodnie z interesem skarżącego pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji. Z kolei stosownie do art. 118 § 2 u.p.s.a. jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Aktualny stan sprawy, powstały na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. wydanych w sprawie decyzji i wydania decyzji zgodnej z ustaleniami poczynionymi między stronami na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...], i wnioskiem skarżącego o umorzenie postępowania w sprawie, pozwala przyjąć, iż zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania. sygn. akt I SA/Wr 81/03 Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 2 w zw. z art. 205 § 2 i § 4, art. 209 u.p.s.a. orzeczono o zwrocie kosztów postępowania sądowego. Na zasądzoną kwotę kosztów ([...]) składały się: [...] tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zgodnie z ustaleniami poczynionymi na posiedzeniu mediacyjnym, [...] tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz [...] tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło