I SA/Wr 814/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A"" z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji odmawiającej umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych za lata 1997 – 2000 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania postanawia z urzędu: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 814/06) w ten sposób, że w punkcie II wyroku, w miejsce słów "na rzecz skarżącej "A" z siedzibą w W." wpisać prawidłowo "na rzecz adwokata L. B.". Wyrokiem z dnia 22 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na w/w decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (pkt I) oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej "A" z siedzibą w W. kwotę 308, 80 zł jako należność z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (pkt II). Zawarte w punkcie II wyroku rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania dotknięte jest oczywistą omyłką przy wskazaniu podmiotu na rzecz którego należało zasądzić koszty postępowania w kwocie 308,80 zł. Już sama podstawa zasądzenia tych kosztów, tj. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, wskazuje bowiem, iż w zamierzeniu Sądu koszty te należało zasądzić na rzecz pełnomocnika strony skarżącej działającego w sprawie, tj. na rzecz adwokata L. B. Z tych względów, zasadzenie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, w imieniu i na rzecz której działał pełnomocnik z urzędu, należało uznać za oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niejako na marginesie należy wskazać, iż strona skarżąca z mocy przyznanego jej prawa pomocy nie poniosła w toku prowadzonego postępowania sądowego żadnych kosztów związanych z wniesieniem skargi do Sądu. Zasądzenie kosztów postępowania na rzecz adwokata L. B. wynikało natomiast z faktu udzielonej przez tego pełnomocnika na rzecz strony skarżącej pomocy prawnej i znajdowało uzasadnienie w dyspozycji art. 250 u.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.