I SA/Wr 814/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-08-22
Skład orzekający: Zbigniew Łoboda, Daria Gawlak-Nowakowska, Dagmara Dominik-Ogińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ drugiej instancji odmówił zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie podatku akcyzowego, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki nieważności postanowienia organu ani cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zwrot uiszczonego wpisu następuje z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca - A spółka z o.o. - wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. odmawiające zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie podatku akcyzowego. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu, strona cofnęła skargę. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska Protokolant Małgorzata Jakubiak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Postanowieniem z dnia [...].04.2013 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Celnej we W., działając jako organ drugiej instancji, odmówił stronie – A sp. z o.o. z siedzibą w P., zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie podatku akcyzowego za grudzień 2009 roku.
Spółka, nie godząc się odmową, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wnosząc o uchylenie wymienionego postanowienia organu. Od skargi uiszczony został wpis w wysokości 100 zł.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej we W. wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 8.08.2013 r. skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Oceniając okoliczności sprawy Sąd uznał, iż nie zachodzą przesłanki nieważności postanowienia bądź, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa. W tych warunkach oświadczenie strony miało charakter wiążący i uzasadniało umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi miało podstawę w przepisie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. według którego, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło