I SA/Wr 817/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C-K na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej A. C.-K. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W skardze na wymienioną w sentencji postanowienia interpretację prawa podatkowego w indywidualnej sprawie skarżąca –A. C.- K. wniosła o jej uchylenie w całości. W uzasadnieniu skargi strona kwestionowała prawidłowość stanowiska organu podatkowego co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, wyrażonego w oparciu o ustalenia faktyczne przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w P. wniósł o oddalenie skargi. Jednak w piśmie z dnia [...] r. organ ten poinformował Sąd, iż postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w P., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił w całości zaskarżoną interpretację podatkową uznając w ten sposób stanowisko strony przedstawione we wniosku za prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej u.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli stanowi o bezprzedmiotowości postępowania sądowego i daje podstawę do jego umorzenia, wszak pod warunkiem uznania przez Sąd, iż w następstwie rozstrzygnięcia podjętego przez organ zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości. Niewątpliwie, taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie. Przedmiot postępowania sądowego został bowiem wyeliminowany z obrotu prawnego rozstrzygnięciem Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., uwzględniającym we własnym zakresie zarzuty podnoszone przez skarżącą. Wskazana okoliczność przesądza o zbędności postępowania sądowego jakie zainicjowało złożenie skargi na uchylone – w trybie autokontroli –rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe w sprawie, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie dyspozycji art. 201 § 1 u.p.s.a. Na zasadzoną kwotę składał się uiszczony przez skarżącą wpis od skargi w wysokości 200 zł, ustalony na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).