I SA/Wr 818/11

Wrocław, dnia 04 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 21 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania potrącenia zaległości w podatku od gier za wrzesień 2010 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze z dnia 21 kwietnia 2011 r. A. sp. z o.o. w W. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 21 marca 2011 r., nr [...], w przedmiocie odmowy dokonania potrącenia zaległości w podatku od gier za wrzesień 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek nie jest zasadny. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności (w całości lub w części), jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego jest zatem we wskazanych sytuacjach szczególną, a jednocześnie przejściową formą zabezpieczenia ważnych interesów strony. Wskazać przy tym należy, że przedmiotem wstrzymania wykonania mogą być jedynie takie akty lub czynności, które wywołują skutki materialnoprawne. Innymi słowy nakładają na stronę określone obowiązki nadające się do wykonania w drodze postępowania egzekucyjnego. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja o odmowie potrącenia zaległości podatkowych nie nakłada na skarżącą spółkę jakichkolwiek dodatkowych obowiązków, które wymagałyby przymusowego wykonania w drodze postępowania egzekucyjnego. Wobec powyższego, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.