I SA/Wr 822/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-07-05
Skład orzekający: Lidia Błystak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełni wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu. Niewskazanie wartości przedmiotu sprawy stanowi brak formalny skargi, a jego nieusunięcie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. odmawiającą umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi poprzez określenie wartości przedmiotu sprawy, czego skarżący nie uczynił. Sąd zastosował domniemanie doręczenia wezwania na podstawie art. 73 PPSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu uzyskanego ze sprzedaży niezabudowanej nieruchomości w 1999 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.
W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącemu - w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) -wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez określenie wartości przedmiotu sprawy. Skarżący dotychczas nie uzupełnił powyższego braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 73 u.p.s.a.- w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie pomimo dwukrotnego pozostawienia go na okres 7 dni w urzędzie pocztowym, o czym poinformowano adresata zawiadomieniem pozostawionym w skrzynce pocztowej, nie zostało podjęte przez niego w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, a skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi. Tym samym, stosownie do powołanego wyżej przepisu, zaistniało domniemanie doręczenia pisma wzywającego do usunięcia braków formalnych. Stosownie do treści art. 215 § 1 u.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Nie określenie wartość przedmiotu sprawy wymaganej przez art. 215 § 1 powołanej ustawy stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 u.p.s.a., a jego nie usunięcia w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło