I SA/Wr 822/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych wskutek zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2008 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 6 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Nie zgadzając się z tym orzeczeniem, skarżący wniósł zażalenie. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem Sądu z dnia 20 kwietnia 2009 r. odmówiono skarżącemu przyznania tego prawa a orzeczenie to uprawomocniło się na skutek wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia oddalającego zażalenie (z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt II FZ 210/09). Z tych względów, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2009 r., wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia wniesionego środka odwoławczego. Zarządzenie to skarżący zaskarżył w drodze zażalenia, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2009 r. o sygn. akt II FZ 355/09, zostało oddalone. Wobec powyższego, tym samym zarządzeniem z dnia 13 lipca 2009 r., ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Odpis zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 9 października 2009 r., doręczono skarżącemu w dniu 15 października 2009 r. w trybie doręczenia właściwego. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie od niego należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: "upsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak zażalenia, bowiem należy ono do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 15 października 2009 r. odpisu ww. zarządzenia z dnia 13 lipca 2009 r., skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wymaganego wpisu sądowego. Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.