I SA/Wr 825/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. z tytułu dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz J. W. kwotę 2.000 (dwa tysiące) zł tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ustalenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. z tytułu dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów J. W. wniósł o uchylenie wyżej wskazanych aktów oraz zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego. W dniu [...] strona skarżąca wpłaciła na konto bankowe Sądu kwotę [...] tytułem wpisu sądowego od skargi. Decyzją z dnia [...] Nr [...], organ podatkowy drugiej instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił wskazaną wyżej decyzję drugiej instancji i po rozpatrzeniu odwołania J. W. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] nr [...], na podstawie art. 233 § 2 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) uchylił decyzję organu pierwszej instancji oraz umorzył postępowanie w sprawie. Wezwany przez Sąd, skarżący w piśmie z dnia [...] zawarł oświadczenie, iż w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. decyzji w trybie autokontroli cofa skargę, oraz wniosek o orzeczenie zwrotu kosztów wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zważył, co następuje: Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie J. W. oraz oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi, oznacza, iż postępowanie sądowo-administracyjne stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu. Wobec umorzenia postępowania przed rozprawą o zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania składa się w niniejszej sprawie kwota uiszczonego wpisu od skargi. Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa oraz art. 161 § 2 ustawy procesowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowił jak w sentencji.