I SA/Wr 83/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-05-23
Skład orzekający: Zbigniew Łoboda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ drugiej instancji decyzji zgodnej z ustaleniami poczynionymi w postępowaniu mediacyjnym i wnioskiem strony o umorzenie postępowania, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeżeli organ drugiej instancji, na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, wydał decyzję zgodną z tymi ustaleniami i wnioskiem strony o umorzenie postępowania. W takiej sytuacji zaistniały przesłanki obligujące sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 118 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej we W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. W wyniku postępowania mediacyjnego organ podatkowy II instancji wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, określając nadpłatę zgodnie z wnioskiem strony. Pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego w związku z wydaniem przez organ decyzji zgodnej z ustaleniami mediacyjnymi i interesem skarżącej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu oraz zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.265,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.265,00 zł (tysiąc dwieście sześćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca działając przez pełnomocnika -doradcę podatkowego P.C. wniosła o uchylenie oznaczonej w sentencji decyzji. W wyniku ustaleń dokonanych na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...] organ podatkowy II instancji w dniu [...] wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w W. i określił skarżącej nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...].
W związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. decyzji zgodnie z ustaleniami dokonanymi w postępowaniu mediacyjnym oraz zgodnie z interesem skarżącej, pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji.
Z kolei stosownie do art. 118 § 2 u.p.s.a. jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.
Aktualny stan sprawy, powstały na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. wydanych w sprawie decyzji i wydania decyzji zgodnej z ustaleniami poczynionymi między stronami na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...] i wnioskiem skarżącej o umorzenie postępowania w sprawie, pozwala przyjąć, iż zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania.
sygn. akt I SA/Wr 83/03
Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą na mocy art. 201 § 2 w zw. z art. 205 § 2 i § 4, art. 209 u.p.s.a. orzeczono o zwrocie kosztów postępowania sądowego. Na zasądzoną kwotę kosztów ([...]) składały się: [...] tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zgodnie z ustaleniami poczynionymi na posiedzeniu mediacyjnym, [...] tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz [...]tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło