I SA/Wr 83/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2013 nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca spółka, działając przez doradcę podatkowego, w dniu [...] grudnia 2013r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Pismem z [...] stycznia 2014 r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie stosownego pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, to jest umowy spółki, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwany został do uiszczenia we wskazanym wyżej terminie wpisu sądowego. Oba wezwania doręczone były skutecznie 13 lutego 2014 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik poinformował, iż nie jest możliwe złożenie pełnomocnictwa, gdyż spółka została rozwiązana z dniem [...] grudnia 2013 r. Wpis od skargi nie został uiszczony do dnia wydania niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skargę podpisał i wniósł w imieniu spółki doradca podatkowy. Tym samym w pierwszej kolejności konieczne było zbadanie umocowania do dokonania powyższej czynności. Wyznaczony 7-dniowy termin do uzupełnienia tego braku formalnego upłynął z dniem 20 lutego 2014 r. (czwartek). Jakkolwiek w tym terminie doradca podatkowy, który wniósł skargę, udzielił stosownych wyjaśnień co do przyczyn uniemożliwiających uczynienie zadość wezwaniu z dnia [...] stycznia 2014 r., to jednak nie zmienia to faktu, że braki formalne skargi nie zostały usunięte. Nadto, pomimo wezwania nie został uiszczony wpis od skargi. Uchybienie to – wobec braku dokumentów potwierdzających umocowanie do wniesienia skargi – ma już znaczenie drugorzędne. Przytoczyć jednak wypada przepis art. 220 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym stanie rzeczy, na podstawie przedstawionych wyżej okoliczności oraz powołanych regulacji prawnych, skarga podlegała odrzuceniu. Wobec tego Sąd postanowił jak w sentencji.