I SA/Wr 830/10

Wrocław, dnia 18 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A D. H., P. H. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz A D. H., P. H. z siedzibą we W. kwotę 200 (słownie dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 22 czerwca 2010 r. A D. H., P. H. z siedzibą we W. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...]. W dniu 21 lipca 2010 r. Minister Finansów dokonał w oparciu o art. 14e Ordynacji podatkowej zmiany zaskarżonej interpretacji indywidualnej, uznając stanowisko strony skarżącej, zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, za prawidłowe. Zmieniona interpretacja, nr [...], została doręczona stronie skarżącej w dniu 23 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie w sprawie podlega umorzeniu. Art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) reguluje instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego na etapie postępowania sądowoadministracyjnego. Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę, aż do momentu merytorycznego rozpoznania sprawy. Warunkiem skorzystania z tego prawa jest jednak uwzględnienie skargi co do wszystkich jej żądań. Warunek ten w niniejszej sprawie należy uznać za spełniony. W wydanej w dniu [...] interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, nr [...], organ podatkowy uwzględnił skargę w całości i uznał stanowisko skarżącej, wyrażone we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, za prawidłowe. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało je umorzyć. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o art. 201 §1 w zw. z art. 200 p.p.s.a., w myśl którego, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.