I SA/Wr 834/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka akcyjna z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu nie pobrania oraz nie wpłacenia w prawidłowej wysokości zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń pracowników postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.849 (słownie: trzy tysiące osiemset czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił w całości skargę A spółka akcyjna z siedzibą we W. na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję, uchylił to rozstrzygnięcie oraz poprzedzającą je decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja ta została w dniu 23 maja 2011 r. doręczona doradcy podatkowemu reprezentującemu skarżącą spółkę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. Dyrektor Izba Skarbowej we W. poinformował Sąd, iż skarżąca spółka nie wniosła skargi na jego ww. decyzję z dnia [...] maja 2011 r. W dniu 6 czerwca 2011 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 1.432 zł, wyznaczonej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 25 maja 2011 r. stosownie do wartości przedmiotu zaskarżenia – 47.704 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie A spółka akcyjna z siedzibą we W. oznacza, iż postępowanie sądowoadministracyjne stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3) ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu, o czym Sąd orzekł w pkt. I. sentencji postanowienia. Wobec umorzenia postępowania Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i § 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na kwotę zwracanych stronie skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kosztów postępowania składają się w niniejszej sprawie kwota 17 zł opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, wynagrodzenie występującego w sprawie doradcy podatkowego w kwocie 180 zł, tj. według stawki minimalnej określonej w § 3 ust. 1 pkt 1) lit. "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 31, poz. 153), oraz uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Orzeczenie w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego znalazło wyraz w pkt II. sentencji postanowienia.