Legal AII SA/Wr 834/25
WyrokWSA we Wrocławiu2026-04-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Sędzia WSA Iwona Solatycka, Asesor WSA Tomasz Trybuszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy interpretacja indywidualna Burmistrza Polkowic w przedmiocie podatku od nieruchomości jest prawidłowa?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną w całości, uznając ją za nieprawidłową. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności interpretacji z przepisami prawa materialnego dotyczącymi podatku od nieruchomości.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. w L. wniosła skargę na interpretację indywidualną wydaną przez Burmistrza Polkowic w dniu 6 października 2025 r. znak POL.310.2.2025, dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej w całości oraz zasądzenie od Burmistrza Polkowic na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Solatycka, Asesor WSA Tomasz Trybuszewski, Protokolant, Starszy specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. w L. na interpretację indywidualną Burmistrza Polkowic z 6 października 2025 r. znak POL.310.2.2025 w przedmiocie podatku od nieruchomości I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w całości; II. zasądza od Burmistrza Polkowic na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zdanie odrębne zgłosił Asesor WSA Tomasz Trybuszewski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło