I SA/Wr 837/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 837/08 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wskazany w sentencji postanowienia wyrok Sądu został doręczony skarżącej w dniu 21 maja 2009 r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 22 czerwca 2009 r. Skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik w dniu 1 lipca ( data stempla pocztowego ) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wskazał, że uchybienie terminowi nastąpiło z przyczyny niezawinionej przez skarżącą, gdyż jak wynika z załączonego zaświadczenia lekarskiego skarżącą w okresie od 16 czerwca do 24 czerwca 2009 r. była chora, zaś rodzaj schorzenia i wynikające z niego zalecenia lekarskie ( musi leżeć) nie pozwoliły jej na podjęcie jakichkolwiek działań w celu ustanowienia pełnomocnika i udzielenia mu informacji do przygotowania i wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Artykuł 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. przewiduje możliwość przywrócenia uchybionego terminu, jednakże przy zachowaniu określonych przepisami warunków wynikających z art. 87 § 1-4 tej ustawy. Jednym z nich jest uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminowi ( § 2art. 87 p.p.s.a.). W ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła w wystarczającym stopniu, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy. Z załączonego do wniosku zaświadczenia lekarskiego wynika, że w dniach od 16 do 24 czerwca 2009 r. była chora, a rodzaj schorzenia i zalecenie lekarskie uniemożliwiały jej chodzenie. W tej sytuacji , wobec przymusu adwokackiego jaki obowiązuje przy wnoszeniu skargi kasacyjnej, skarżąca nie mogła podjąć działań w celu ustanowienie pełnomocnika, który skutecznie mógł by wnieść skargę kasacyjną. W takim stanie rzeczy ww. fakty przemawiają za uwzględnieniem wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż uchybienie terminu miało charakter niezawiniony. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.