I SA/Wr 841/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2007 - 2011 postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 (słownie: sto 00/100) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W treści pisma z dnia 23 czerwca 2012 r. B.K. zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2007 – 2011. W dniu 1 czerwca 2012 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od wyżej wskazanej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 ustawy procesowej - od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Badając sprawę stosownie do powołanego unormowania Sąd uznał, że cofnięcie skargi dokonane pismem z dnia 23 czerwca 2012 r. nie budzi żadnych wątpliwości. W konsekwencji postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu, o czym Sąd orzekł w pkt 1. sentencji postanowienia. Orzeczenie zawarte w pkt 2. sentencji znajduje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1) i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.