I SA/Wr 842/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] "A" S.A. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. w związku z zażaleniem strony z dnia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2007 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 8 stycznia 2007 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie uchybionego terminu postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia [...] strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia [...] o odrzuceniu zażalenia, w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniesionego środka odwoławczego. Odpis w/w zarządzenia doręczono stronie w dniu [...]. Doręczenia dokonano w trybie zastępczym, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki sądowej, co nastąpiło w dniach – odpowiednio [...] i [...]. Jak wynika z akt sprawy, zażalenie strony z dnia [...] nie zostało opłacone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej u.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym, pismami o których mowa w cytowanym przepisie są – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 u.p.s.a.). Jak stanowi zaś przepis art. 220 § 1 u.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których – pomimo wezwania – nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis sądowy, podlegają odrzuceniu. Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca, dwukrotnie zawiadomiona o pozostawieniu przesyłki sądowej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia w placówce pocztowej (informacja pozostawiona w skrzynce pocztowej), nie podjęła w/w pisma w terminie 7 dni od daty powtórnego awizowania przesyłki. Zgodnie z powyższym, w/w pismo należało uznać za doręczone ze skutkiem na dzień [...] (środa), co przypadało w siódmym dniu licząc od daty powtórnego awizowania pisma. Uznając skuteczność dokonanego w ten sposób doręczenia należało tym samym przyjąć, iż siedmiodniowy termin jaki został wyznaczony stronie na uzupełnienie braku skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] i upłynął bezskutecznie w dniu [...] (środa). Wymagana - tytułem wpisu od zażalenia - opłata nie została bowiem uiszczona. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. art. 220 § 3 u.p.s.a. orzekł jak w sentencji.