I SA/Wr 842/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA- Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2007r. w sprawie ze skargi "A" S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: przywrócić skarżącej termin. Wyrokiem z dnia 27 września 2007 r. o sygn. akt I SA/Wr 842/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Spółki. Pismem z dnia [...] strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku strona podniosła, iż wniosek o sporządzenie wyroku – w wyniku niezawinionej pomyłki pracownika Spółki- został zaadresowany na niewłaściwy adres. Pomyłka polegała na wpisaniu nazwy ulicy "..." zamiast "...", kod pocztowy, a także numer kamienicy był prawidłowy, jednak pismo zostało zwrócone do Spółki z adnotacją "adresat nieznany". Kserokopię koperty wraz z pismem przesłano jako załącznik wniosku. Spółka podkreśliła, że w Centrali Spółki, gdzie przygotowywane było pismo, wysyła się dziennie kilkaset pism. W pewnych sytuacjach, przy ciągłej rotacji pracowników - nie sposób uniknąć błędów. W ocenie Spółki w tych okolicznościach błąd w adresie powinien zostać uznany za usprawiedliwiony, tym bardziej, że pismo zostało wysłane z zachowaniem terminu ustawowego. Postanowieniem z dnia 22 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Po rozpatrzeniu zażalenia Spółki, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 stycznia 2008r. uchylił postanowienie Sądu I Instancji, wskazując że "Spółka zachowała termin do wniesienia pisma, wpisała też prawidłowo adresata, nr kamienicy oraz kod pocztowy, należy więc wnioskować, że jej intencją było sporządzenie i wniesienie pisma w terminie. Samą pomyłkę w nazwie ulicy, z zachowaniem prawidłowej nr kamienicy oraz kodu pocztowego należy potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską". Sąd podkreślił, że odmowa przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wiązałaby się dla strony z dolegliwym skutkiem w postaci pozbawienia jej możliwości dwuinstancyjności postępowania. Biorąc pod uwagę fakt, że pismo zostało nadane w terminie, a na kopercie widnieje oznaczenie sądu wraz z sygnaturą akt, a oznaczenie adresata umożliwia jego identyfikację należy potraktować popełniony przez pracownika Spółki błąd jako oczywistą omyłkę pisarską. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu, wniosek o przywrócenie zostanie złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Wniosek skarżącej Spółki w świetle przytoczonych zaleceń Naczelnego Sądu Administracyjnego - spełnia powyższe przesłanki, a przedstawione przez nią okoliczności uprawdopodabniają brak jej winy w uchybieniu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Stwierdzenie powyższego obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do przywrócenia terminu w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.