I SA/Wr 845/12

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości M. T. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. W sprawie postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 845/12) przyznano Syndykowi Masy Upadłości M. T. w upadłości likwidacyjnej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r. Sąd oddalił skargę na wyżej oznaczoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Wraz ze skargą kasacyjną od wyżej wskazanego wyroku Sądu strona skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy o przyznanie prawa pomocy w zakresie, co wynika z uzasadnienia wniosku, częściowym obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od złożonego środka odwoławczego. W sprawie zważono, co następuje. Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje – zgodnie z § 3 art. 245 powołanej ustawy procesowej – zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Natomiast zgodnie z art. 239 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Wskazać trzeba, że prawo pomocy przyznane w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zostało przyznane stronie skarżącej postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 sierpnia 2012 r. w zakresie maksymalnym, jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie stwierdzić należy, że w sprawie prawo pomocy przyznane zostało stronie skarżącej postanowieniem referendarskim z dnia 27 sierpnia 2012 r. w zakresie obejmującym zwolnienia od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej (wpisu sądowego od skargi kasacyjnej) z zakresem wniosku złożonego w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej. Dalej winno się odnotować, że strona skarżąca w obecnie toczącym się, w na-stępstwie wydania wyroku w jej sprawie, postępowaniu korzysta z prawa pomocy przy-znanego jej na wcześniejszym etapie postępowania w sprawie. Aktualnie prowadzone postępowanie jest bowiem procesową kontynuacją postępowania wcześniejszego, zai-nicjowanego skargą tej strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Podsumowując stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie skarżący korzysta z przyznanego mu prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, przysługujące stronie skar-żącej w jej sytuacji materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy bada-niu aktualnego wniosku o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. zwolnienia od kosztów) zostało już stronie przyznane pra-womocnym postanowieniem referendarskim z dnia 27 sierpnia 2012 r. i uprawnienie to jest nadal aktualne, również w zakresie wskazanego przez stronę w uzasadnieniu wniosku wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W konsekwencji, postępowanie dotyczące wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, złożonego na urzędowym formularzu, uznać należało za bezprzedmiotowe. Dla tej przyczyny, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3) w zw. z art. 258 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy postanowił to postępowanie umorzyć. Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia.