I SA/Wr 849/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odmówić stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 26 listopada 2008 r. Wyrokiem z dnia 26 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] r. W dniu [...] r. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga kasacyjna Dyrektora Izby Celnej we W. na wskazane powyżej orzeczenie. Skarżący – M. F. – w dniu [...] r. wniósł o wydanie odpisu wyroku z dnia 26 listopada 2008 r. z klauzulą wykonalności. Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd pouczył stronę skarżącą, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie przewidują możliwości nadawania prawomocnym wyrokom sądów administracyjnych klauzuli wykonalności z uwagi na fakt, iż wyroki te nie podlegają wykonaniu w drodze postępowania egzekucyjnego. W ocenie Sądu wniosek skarżącego z dnia [...] r. należy zakwalifikować jako wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku, nie zaś o nadanie mu klauzuli wykonalności. Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczenie sądu staje się prawomocne jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Jeżeli zaskarżono tylko cześć orzeczenia, staje się ono prawomocne w części pozostałej z upływem terminu do zaskarżenia, chyba że Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu rozpoznać sprawę także w tej części (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że wyrok Sądu z dnia 26 listopada 2008 r., którym uchylono decyzje organów obydwu instancji nie jest jeszcze prawomocny, ponieważ przysługuje co do niego środek odwoławczy z którego skorzystał Dyrektor Izby Celnej we W. wnosząc w dniu [...] r. skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tych względów, na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.