I SA/Wr 853/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości. postanawia: odrzucić skargę W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] i [...] podjęto próbę doręczenia skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) –wezwania do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi, poprzez uiszczenie opłaty sądowej, pod rygorem skutków jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Dnia [...] skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia należnego wpisu sądowego oraz uiścił należną opłatę. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji dokonanie opłaty sądowej przez skarżącego w dniu 20 [...] wraz ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, który nie został przez Sąd przywrócony nastąpiło ze znacznym uchybieniem terminu ( wyznaczony termin upływał bowiem w dniu [...] ). Uiszczenie opłaty po terminie wywołuje taki sam skutek jak nie wniesienie opłaty w ogóle. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.