I SA/Wr 857/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-09-05
Skład orzekający: Henryka Łysikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie z powodu opóźnionego doręczenia pisma sądowego przez osobę trzecią, może uzyskać przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznając, że skarżący, działając bez profesjonalnego pełnomocnika, uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminu. Opóźnienie w doręczeniu pisma sądowego przez osobę trzecią zostało uznane za przeszkodę uniemożliwiającą terminowe dokonanie czynności, a skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu wraz z uzupełnieniem braków formalnych w ustawowym terminie od ustania przyczyny uchybienia.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dowodu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie siedmiu dni. Skarżący uzupełnił brak formalny z opóźnieniem, wyjaśniając, że pismo sądowe odebrała osoba trzecia, która przekazała je skarżącemu z opóźnieniem. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi M. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: przywrócić termin.
W dniu 21 lipca 2016 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, przez przedłożenie dowodu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, w terminie siedmiu dni. Skarżący brak formalny uzupełnił w dniu 22 sierpnia 2016 r. wyjaśniając, że osoba trzecia, która odebrała pismo sądowe, przekazała je skarżącemu dopiero w dniu 15 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Z uwagi na fakt, iż skarżący występuje bez profesjonalnego pełnomocnika,
a z pisma skarżącego oczywiście wynika, że jego wolą jest kontynuowanie postępowania, w ocenie Sądu pismo z 22 sierpnia 2016 r. należało ocenić jako wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi.
W ocenie Sądu, skarżący uprawdopodobnił, że nie dokonał czynności sądowej w terminie bez swojej winy. Na potwierdzeniu odbioru przesyłki sądowej istotnie znajduje się podpis osoby trzeciej. Skarżący zaś, jak wynika z treści pisma, uzupełnił brak formalny skargi w terminie siedmiu dni od ustania przeszkody.
Z tych względów, na podstawie art. art. 86 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło