I SA/Wr 86/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-05-09

Skład orzekający: Ireneusz Dukiel, Maria Tkacz-Rutkowska, Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem rozprawy uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem rozprawy stanowi skuteczne zakończenie postępowania sądowego, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący W. Sz. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących obowiązku wystawiania faktur VAT przez adwokata. Po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uwzględnił wniosek skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz- Rutkowska Asesor WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Szymon Krzyszczuk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu W. Sz. kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi. Sygn. akt I SA / Wr 86 / 07 UZASADNIENIE Skarżący- W. Sz. wniósł w terminie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...], w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej obowiązku wystawiania faktur VAT w przypadku wykonywania przez adwokata czynności na zlecenie sądu. Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi. Po zawiadomieniu stron o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień [...] skarżący pismem procesowym nadanym w dniu [...] cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Ponieważ skarżący skutecznie cofnął wniosek to na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć niniejsze postępowanie. Rozstrzygnięcie o zwrocie połowy wpisu od skargi oparto o przepis art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło