I SA/Wr 86/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. przy udziale uczestnika postępowania Krystyny Kozy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...], [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 rok wskutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2014 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącemu T. K. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Odpis wymienionego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 19 sierpnia 2014 r., zaś uczestniczce postępowania K. K. – w dniu 5 sierpnia 2014 r. W dniu 12 sierpnia 2014 r. uczestniczka postępowania wniosła pismo procesowe, które - po wezwaniu uczestniczki postępowania do wyjaśnieniu charakteru tego pisma - zostało potraktowane jako zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. Wobec tego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2014 r., wezwano uczestniczkę postępowania do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia wniesionego środka odwoławczego. Odpis zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 29 września 2014 r. zostało doręczone K. K. w dniu 3 października 2014 r. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie od niego należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak zażalenia, bowiem należy ono do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 3 października 2014 r. odpisu ww. zarządzenia z dnia 26 września 2014 r., uczestniczka postępowania nie uiściła w wyznaczonym terminie wymaganego wpisu sądowego. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.