I SA/Wr 862/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-01
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, uzasadniając przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wnioskodawca wykazał taką sytuację, posiadając jedynie niski zasiłek z MOPS jako dochód, mieszkanie obciążone zajęciem egzekucyjnym oraz będąc osobą samotną, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w pełnym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący, po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, wskazując na swoją samotność, bezrobotność i utrzymywanie się z pomocy społecznej. Jego jedynym majątkiem jest mieszkanie spółdzielcze obciążone zajęciem egzekucyjnym, a dochód stanowi zasiłek MOPS. Wnioskodawca został wyrejestrowany z Urzędu Pracy z powodu choroby, a mimo spadkobrania nie posiada środków na pokrycie kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosków o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej podatek od spadków i darowizn postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Skarżący (ur. w 1953 r.), po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, wniósł o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że jest osobą samotną, bezrobotną, utrzymującą się z pomocy społecznej. Mimo nabytego spadku, nie ma środków na opłacenie kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie i pełnomocnika z wyboru. Jego jedyny majątek stanowi mieszkanie spółdzielcze o powierzchni 53,50 m2, a dochód stanowi zasiłek z MOPS w kwocie 328 zł.
Ponadto w piśmie z dnia 15 sierpnia 2012 r. wnioskodawca wskazał, że w Urzędzie Pracy został wyrejestrowany jako bezrobotny z powodu długotrwałego chorobowego w związku z urazami powypadkowymi. Jednakże nie został uznany za niepełnosprawnego. Jego mieszkanie jest obciążone zajęciem egzekucyjnym.
Przedstawione wyżej okoliczności uzasadniają uwzględnienie przedmiotowego wniosku.
Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, a więc w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Powyższe zostało wykazane przez skarżącego.
Rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy opiera się na trzech aspektach: sytuacji finansowej, majątkowej i rodzinnej wnioskodawcy. Oceniając sytuację skarżącego, zwrócić należy uwagę, że jego jedynym dochodem jest zasiłek przyznawany przez MOPS najuboższym. Posiadany majątek przez skarżącego – mieszkanie własnościowe spółdzielcze – jest obciążone zajęciem w postępowaniu egzekucyjnym. Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika wprawdzie, że w wyniku spadkobrania stał się dodatkowo właścicielem 1/2 udziału w mieszkaniu po zmarłej matce, jednak mieszkanie to, zgodnie z opisem, było w stanie do kapitalnego remontu. Skarżący, co istotne dla oceny jego możliwości płatniczych, jest nadto osobą samotną.
W tym stanie rzeczy stwierdzić należało, że wykazane zostały okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Dlatego też, na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 oraz 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło