I SA/Wr 864/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. "A " w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu w terminie 60 dni nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za listopad 2006 r. postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od Dyrektora Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 755,00 zł ( słownie: siedemset pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W skardze Skarżąca A.S. działająca przez pełnomocnika doradcę podatkowego M. S. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w W. z [...]r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu w terminie 60 dni nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za listopad 2006 r. Pismem z dnia 16 września 2008 r., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wskazał, że w dniu 16 września 2008 r., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...]. Nr [..] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli ( art. 54 § 3 p.p.s.a.) . W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej we W. O/Z w W., w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] Nr [...] ( doręczoną pełnomocnikowi 22 września 2008 r.) uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu podatkowego I instancji, umarzając postępowanie w sprawie. W konsekwencji, skoro - na skutek uwzględnienia skargi w całości – wyeliminowano z obrotu prawnego decyzję będącą przedmiotem skargi, jak również niewniesiono środka zaskarżenia od tego rozstrzygnięcia, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. umorzyć. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 ( 2 w zw. z art. 205 § 2 i § 4, art. 209 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie kosztów postępowania sądowego. Na zasądzoną kwotę kosztów składały się: 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, 240,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz 15 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.