I SA/Wr 865/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę. W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru Urzędu Pocztowego w Warszawie, został doręczony pełnomocnikowi do spraw doręczeń strony w dniu [...]. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu [...]. Strona, pomimo prawidłowego wezwania, uiściła należny wpis sądowy w dniu [...] r. tj. jeden dzień po upływie ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej upsa, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy w kwocie 100,00 zł najpóźniej w dniu [...], czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Mimo prawidłowego pouczenia, skarżąca uiściła wpis po upływie wymaganego terminu. Nieuzupełnienie przez stronę braków w terminie uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącą. Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 upsa, Sąd orzekł jak w sentencji.