Legal AII SA/Wr 873/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-02-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął zawieszone postępowanie, ponieważ ustała przyczyna jego zawieszenia, która wynikała z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie organu podatkowego w innej sprawie. Po uzyskaniu tego rozstrzygnięcia, dalsze zawieszenie postępowania stało się zbędne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za III/2016 r. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu zostało zawieszone postanowieniem z dnia 5 grudnia 2017 r. Obecne postanowienie dotyczy podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjęto postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 873/17.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za III/2016 r. postanawia: podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 873/17.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło