I SA/Wr 888/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-12-04

Skład orzekający: Marta Semiczek, Maria Tkacz-Rutkowska, Dagmara Dominik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z umorzeniem postępowania egzekucyjnego przez organ pierwszej instancji, skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
W związku z tym, że skarżąca cofnęła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, a postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K., Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Koszty postępowania zostały zasądzone na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. W związku z tym skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 50 (słownie: pięćdziesiąt) zł na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Asesor WSA Dagmara Dominik (spr.),, Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. A. G. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i ł I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 50 (słownie: pięćdziesiąt) zł na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W dniu [...] r. wpłynęło pismo procesowe z dnia [...]. Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W., podtrzymujące stanowisko reprezentowane w odpowiedzi na skargę. Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżąca złożyła do akt sprawy kserokopię postanowienia z dnia [...] r. Nr [...]Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. umarzającego postępowanie egzekucyjne i wniosła o umorzenie postępowania, jak też zasądzenie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Pismem z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie kosztów postępowania bądź zniesienie kosztów postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. Koszty postępowania zasądzono w wysokości połowy wpisu sądowego, stosownie do art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło