I SA/Wr 890/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-05-21

Skład orzekający: Dagmara Dominik-Ogińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego kwoty należnej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym błędnego zapisu słownego kwoty należnej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 29 lutego 2012 r., którym oddalił skargę D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym zapisie słownym kwoty należnej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia słownego kwoty należnej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - "cztery tysiące dwadzieścia osiem", wpisano prawidłowe oznaczenie "cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem".

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław, dnia 21 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r. ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. w ten sposób, że w wierszu dwudziestym pierwszym sentencji, w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia słownego kwoty należnej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - "cztery tysiące dwadzieścia osiem", wpisać prawidłowe oznaczenie "cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem". Wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt 890/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.. W dwudziestym pierwszym wierszu sentencji przedmiotowego wyroku doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym zapisie słownym kwoty 4228 zł, należnej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jako "cztery tysiące dwadzieścia osiem", podczas, gdy zapis ten powinien mieć postać "cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem". Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012, poz. 270) należało stwierdzoną omyłkę sprostować.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło