I SA/Wr 891/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-06-18
Skład orzekający: Asesor WSA - Dagmara Dominik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracyjnego powinno zostać umorzone, jeśli organ ten uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracyjnego podlega umorzeniu, gdy organ ten, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uzna skargę za zasadną, uchyli zaskarżone postanowienie i umorzy postępowanie. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. dotyczące nałożenia kary porządkowej. Organ administracyjny, po rozpatrzeniu zarzutów skargi, uznał ją za zasadną, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2007r. sprawy ze skargi W. Sz. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: umorzyć postępowanie
Pismem z dnia [...] skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...]. Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. pismem z dnia [...] poinformował, że po rozpatrzeniu zarzutów skargi uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.s.a.) uwzględnił ją w całości. Do pisma dołączono postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w sprawie nałożenia kary porządkowej i umorzył postępowanie w sprawie. Wskazane wyżej postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Za taką przyczynę należy uznać uwzględnienie skargi przez organ, którego działanie zaskarżono, na podstawie art. 54 § 3 p.s.a. (tryb autokontroli). Mając na uwadze fakt, że w przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. uwzględnił skargę wydając postanowienie z dnia [...] Nr [...] należy uznać, że zaistniała przesłanka bezprzedmiotowości postępowania na skutek skonsumowania rzeczonej skargi. W związku z powyższym należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło