I SA/Wr 891/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-09-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo częściowego przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca go nie opłaci. Nawet częściowe przyznanie prawa pomocy nie zwalnia z obowiązku uiszczenia pozostałej części wpisu, a jego nieopłacenie w terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca A sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Postanowieniem referendarza sądowego przyznano jej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu powyżej 25.000 zł. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału wezwano stronę do uiszczenia pozostałej kwoty wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 4 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 2 listopada 2016 r. przyznano A sp. z o.o. z/s we W. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w kwocie przewyższającej 25.000 zł i odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.
W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lipca 2017 r. wezwano stronę skarżącą (działającą przez pełnomocnika) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 25.000 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 17 lipca 2017 r., został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 19 lipca 2017 r. (k. 122).
Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz.1369, dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 19 lipca 2017 r. (środa), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 26 lipca 2017 r. (środa). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.
Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło